监狱的世界

关于心脏状况的民族志

两个半世纪前,监狱的倡导者将其作为惩罚管理的道德进步提出,在过去的几十年里,监狱已成为西方社会最令人烦恼和不安的问题之一,原因是人口的惊人增长和监狱设施的严峻现实。但是,虽然监禁在今天的大多数国家是刑法制度的不可避免的参考和最终视野,但直到最近,除了一些学术界以外,对它在减少犯罪方面的有效性以及它与民主原则的适当性都没有进行过认真的讨论。惩教机构一直被认为是理所当然的,几乎不引人注目。作为房间里的大象,它在很大程度上被公众忽视了。举个最极端的例子,在美国,被监禁的人数在40年里增长了7倍多,在2010年代初达到了令人印象深刻的230万囚犯,这使美国的监禁率成为世界上最高的,但没有引发重大辩论。新的法律不断通过,规定了新的强制性最低量刑,并将新的罪行定为犯罪。新的设施稳步建设,涉及新的私营部门和新的安全措施。越来越严格的立法和不断扩大的惩教系统是政府的常态,这些广受欢迎的政策几乎没有受到质疑。直到最近几年,这个问题才开始得到解决,这在很大程度上是因为它在各州预算中所占的巨大份额。大规模监禁的政治、道德和社会影响在很大程度上仍处于幕后。

事实上,监狱涉及两个独立但又相关的方面:刑罚和惩教——罪犯如何受到惩罚,以及监禁如何进行。研究刑事制度包括分析问题是如何被社会建构的,公众对特定事件的情感反应如何,一些罪行如何被视为严重,而另一些则不是,行政部门和立法者如何制定规范和法律,警察如何使用他们的自由裁量权集中于特定的罪行或罪犯,检察官和法官如何决定起诉和判决某些行为而忽略其他行为。最终,正是这整个复杂的过程导致了监狱的人满为患或人满为患,并决定了监狱人口的构成。研究惩教系统意味着考察其设施的基础设施和功能,其人员的招募、培训、活动和监督,囚犯应该拥有的权利和义务,被监禁者之间以及与看守人之间的日常互动,规范、解决和制裁可能出现的各种问题的正式和非正式模式。事实上,正是这种由物质和非物质元素组成的密集网络,定义了服刑人员和监狱工作人员的监狱生活。

要全面了解监狱制度,既要对刑罚链进行调查,也要对惩教机构进行调查。然而,它们对社会科学家来说代表着不同的挑战,因为前者是开放的,比后者更容易获得直接观察和其他科学方法,后者根据定义是封闭的。这就解释了为什么大多数研究都是在刑罚链上进行的,而关于惩教机构的知识却很少。在美国尤其如此,大量社会学、历史和法律研究存在于导致大规模监禁现象的逻辑和机制上,但对每年数百万人进入监狱和拘留所意味着什么却几乎没有研究。事实上,联邦监狱局、50个州惩教部门中的大多数以及3000个地方监狱对其设施中的情况保持高度不透明,限制科学活动和外部评估,因此避免就囚犯的待遇问题向公众或法律问责。然而,在英国等其他国家,观察方法和访谈技术最近产生了大量关于监狱的作品。

相比之下,在法国,刑罚链和惩教机构相对来说对外人的视线是开放的。与国家监狱管理学院一样,负责这两项研究的司法部也有自己的小型研究部门,并为犯罪学的主要公共研究中心提供资金。社会科学家和法律学者定期被邀请对司法和监狱系统的各个方面进行调查,特别是评估新政策或回答具体问题,但独立构思的项目也可以获得许可,这催生了一个日益增长的司法和监狱研究领域。监狱里的世界是这个相对开放的见证。

在四年多的时间里,我能够在一个重要城市地区的短期住宿设施中度过时间,不分昼夜,总共七个月。这种机构原则上是为审前被拘留者保留的,他们的比例最近已增加到人口的近三分之一,以及被判两年以下徒刑的人,尽管有些囚犯可能会被关押五年或更长时间。在我的研究过程中,我逐渐被授权,也逐渐授权自己出现在监狱的所有地方,参加各种各样的活动,从文化项目到假释委员会会议,从纪律听证会到单独监禁。从逻辑上讲,获得囚犯的信任比获得工作人员的信任要困难得多,而且我对自己也有足够的信心,与前者一起坐在他们的牢房里,而不是与后者一起呆在走道上。但是迷人的生活在这样一个机构可能,然而要求其观察可能成为,我多次试图走出,一方面研究日常工作地区刑事法庭的司法系统,另一方面检查相当大的法律、行政、和统计文件刑罚实践的发展,为了理解了监狱系统的流程是什么。因此,这本书试图分析刑罚链和惩教机构。它旨在描述法国社会和其他社会一样正在经历的惩罚时刻,并理解那些忍受它的人所经历的监狱条件。


如今,法国的囚犯数量达到和平时期历史最高水平。它的监禁率是每10万居民中有100人,仍然比美国低7倍。在过去的60年里,监狱人口增长了三倍多,从1955年的2万人膨胀到2016年的7万人。人们可以从逻辑上想象这种演变的原因是犯罪率的上升。然而,事实并非如此。虽然犯罪统计数据曲线总是难以解释,因为它受到犯罪在公共领域的表现方式和法律规定的构成方式以及警察活动和法官判决的影响,但对于与最严重的犯罪,即杀人有关的最可靠的现有数据而言,过去一个半世纪的趋势显然是下降的。除了20世纪70年代的一段短暂时期,观察到有温和的增长。事实上,监狱人口的急剧增加是更为严厉的刑罚制度的结果。

这种压制性的转变源于两个主要现象。首先,新的犯罪行为被定为犯罪。例如,在20世纪90年代之前,无证驾驶是一种罕见的违反交通法规的行为,通常会被处以罚款。在接下来的十年里,随着罚分制度的建立和道路上雷达的增加,被吊销驾照的数量急剧增加,而2004年的一项法律将其列为可判处一年监禁的犯罪行为。今天,被吊销驾照的驾驶是十分之一新入狱的原因。其次,对于特定的违法行为,监禁判决的频率更高,刑期也更长。最值得注意的是,2007年的一项法律规定了对累犯的强制性最低量刑,这使得监狱刑期增加了9%,在接下来的五年里服刑时间增加了17%。但当人们仔细研究这些统计数据时,矛盾的是,犯罪越小,严厉程度的升级就越大。其他因素也发挥了作用,特别是越来越多地使用即时出庭审判,其入狱判决率是正常程序的两倍,以及对几年前犯下的轻微罪行启动监禁判决,这些罪行的缓刑正在进行中。总而言之,造成监狱人口增长的不是犯罪率的上升,而是服刑条件的增加。 French society was undergoing a惩罚性的时刻

这种压抑的趋势就是这样,还有两个问题需要问。它的分配公平吗?它的分布是否公平?换句话说,对社会造成更大损害的犯罪是否受到最严厉的制裁(正义),而同样的犯罪是否在整个社会以同样的方式受到惩罚(公平)?书中对这两点进行了充分的讨论,因此我将把答案限制在一个例子上:违反毒品法。在司法方面,只要说本世纪头十年因使用大麻而被定罪的人数增加了三倍多就足够了,这是由于警察建立了逮捕配额,而经济犯罪则减少了三分之一,因为引入了法律措施,使对此类违法行为的起诉变得更加困难。很少有人会认为,吸食在某些国家合法的毒品可能比挪用公款更有害于社会。目前,在法国,因违反毒品法而被判监禁的人数占七分之一,主要是因为拥有和转售大麻,其中四分之一的违法行为仅仅是使用大麻。从公平的角度来看,流行病学调查显示,吸食大麻的人群普遍分布在年轻人中,中产阶级吸食大麻的频率甚至略高,而被判处监禁的人只属于弱势群体和少数民族。造成这种差异的主要原因是执法人员将他们的活动集中在住房项目而不是大学周围,并使用社会侧写来决定拦截和搜查谁。 As a consequence, in French prisons, half of the prisoners are unemployed, half of them declare to have no profession, four out of five have not finished high school, and in the short-stay facility where I conducted my research, three-fourth of the inmates belonged to ethnoracial minorities, being mostly black and Arab men. The unjust and unfair allocation of punishment explains in good part the formidable disparities observed in the French correctional institution. In this respect, it should be noted that the expansion of the prison population with its socioracial component occurred at the very moment when socioeconomic inequalities started to deepen after a long period of contraction and when ethnoracial minorities became the target of stigmatization campaigns from right-wing parties. The penal state has definitely been a way of governing the poor.

有了这样的分析,就有可能进入监狱系统本身,更好地理解它的运作方式。事实上,我们不需要去思考当代社会是如何将如此多处于最不利地位和最受歧视的群体关押起来的。人们不禁要问:今天被关在法国监狱里意味着什么?狱警经常说,囚犯唯一被剥夺的东西就是自由,这种信念从监狱建立之初就一直是监狱理念的核心。法官们甚至坚持认为,所谓的监禁冲击对被定罪的人来说可能是有益的,因为它使他意识到自己行为的后果。然而,如果自由是唯一被剥夺的权利,监禁的冲击实际上是有益的,法国监狱的自杀率可能不会是欧盟最高的,是德国或英国等可比国家的两倍,是半个世纪前的五倍。虽然这种自杀流行的原因尚不清楚,但它表明,囚犯在监狱中缺乏的不仅仅是自由。这也是他们共享房间里的隐私;情感和性生活的限制强加给他们的罕见的访客;可以对日常需求做出决定,比如在疼痛时吃药; the right to express emotions like anger when facing frustrations. What they are deprived of is their dignity, as they are subjected to body searches, and fair treatment, when they are sanctioned for misdeeds that the administration knows they have not committed. What the incarceration shock implies can be the loss of their job with the anticipated difficulty of finding another one, the disruption of their marital, family, and social life, and the exposition to violent encounters and criminal networks. At the end of the four years I devoted to studying prison life, the most obvious conclusion I could draw was that, contrary to the common idea that the prison system is expanding like an archipelago beyond its walls, something remains irreducible in thecarceral条件

对于社会科学家来说,也许对于公众来说,他们会想到的问题是:在法国这种监狱环境下的监狱生活是什么样的?我的大部分民族志工作都试图为这个问题提供答案。在剥夺和震惊之外,在极端的安全措施和恶劣的监禁条件之外,监狱工作人员和囚犯的经历是什么?随着一个人逐渐融入到惩教系统中,无论是作为一个新囚犯,一个新手官员,还是一个学者,一个人会意识到,在不同的背景下,多个代理人之间的关系和安排比他想象的要复杂得多。想象中的全面制度表现为一个力量的领域,在那里,规则被看守和囚犯永久地检验、谈判和改变。当然,这些规则是由监狱工作人员制定的;有些军官确实滥用了它们;所有国家最终都会严格执行这些规定,甚至在发生冲突时还会残忍地执行。换句话说,权力分配不均,有些人滥用权力。然而,在监狱的日常生活中,妥协总是会发生:洗澡是被允许的,尽管这是不应该的;探监回来的囚犯被留在走道上一段时间,而不是被关起来;一名官员接受充当中间人,非法将烟草或咖啡从一个牢房传递到另一个牢房。 These adjustments are deemed to contribute to keeping the peace within the prison for the evident benefit of all. But they also reveal the existence, within limits steadily iterated by everyone, of mutual respect acquired through months and years of cohabitation.

制度在这种内部秩序的产生中起着重要的作用。制裁的威胁,不仅影响在监狱的停留时间,还影响服刑时间和假释的可能性,绝对是重要的。然而,在世纪之交受到公开批评之后,为了符合《欧洲监狱规则》,惩教制度在物质和组织方面都进行了重要的改革,例如改善了收容单位的环境或在纪律听证会上有律师在场。一个熟悉美国教养机构的人,如果发现法国犯人是被鼓动去投票,而不是被剥夺公民权,而且单独监禁不能超过三十天,而不是没有最长监禁期限,肯定会感到惊讶;反之,如果一个观察法国监狱系统的人得知美国犯人可能被戴上镣铐或用胡椒喷雾控制,他无疑会感到惊讶。狱警可以殴打一名囚犯,甚至杀死他,而不需要他们的机构批准或被检察官起诉。国家背景不同。他们的事。影响法律保障、制度规范和职业精神。

然而,除了这些对那些在监狱里度过几个月或几年的人来说肯定至关重要的差异之外,还有一个问题具有普遍的相关性:监狱的意义和功能。它可以用哲学术语来表述,但必须在经验的基础上加以检验。监狱的一个常见理由是功利主义的:它通过丧失能力、威慑和改造来减少犯罪。在法国,短期判决占绝大多数,五分之四的刑期不到一年,这种理由很难站住脚,因为研究表明,监禁后的再犯率高于给予替代刑罚时的再犯率。事实上,家庭和职业生活的破坏并不能通过在监狱服刑期间努力重新安置得到补偿,因为服刑时间太短,无法提供有用的活动,也无法在监督下计划重新进入监狱。在监狱里度过的几个月是徒劳的:没有工作,没有课程,没有运动,没有社会工作。监禁揭示了其唯一意义的赤裸裸的真理:作为一种社会化复仇形式的错误的报应。然而,即使一个人接受了这个理由,根据这个理由,对被定罪的人施加的痛苦必须与对受害者的伤害或对社会的损害相称,有人能辩称,吸大麻、吊销驾照驾驶,甚至偷手机,值得被监禁几个月,甚至几年吗?

在法国,新总统宣布了建造更多惩教设施的计划,在美国,新政府要求联邦检察官对监狱作出更严厉的判决,人们不能不提出一个问题,即惩罚制度在当代社会中加剧不安全和不平等的理由是什么。

这篇文章是略作编辑的节选,包括更新的统计数据,为英文版的序言《监狱世界:监狱环境的民族志》(Polity, 2016), Didier Fassin著。作为一名人类学家、社会学家和医生,法辛自2009年以来一直是社会科学学院的詹姆斯·沃尔芬森教授。bob真人是哪里的他目前的工作是关于惩罚理论、生活政治和社会科学的公众存在。bob真人是哪里的