在20世纪60年代社会运动的全盛时期，马丁·路德·金(Martin Luther King)引用废奴主义者西奥多·帕克(Theodore Parker)的话——“宇宙的弧线很长，但它向正义倾斜”——成为鼓舞人心和充满抱负的文本。尽管一些事件让人们对“进步必然”的信念产生了质疑，但有些事情似乎确实是永久性的进步。其中包括20世纪60年代的民权法和一些最高法院的裁决，从布朗诉教育委员会案1954年，包括罗伊诉韦德案在1973年。尽管这些措施引起了强烈的反弹，但我们认为它们是具有里程碑意义的成就，正义的措施现在得到了牢固的保障。民意调查证实了我们对其持久性的信念，调查显示，尽管反对融合和合法堕胎的运动在政治上获得了更大的吸引力，但大量美国人支持融合和合法堕胎。他们竟然能被推翻，真是不可思议。
现在，不可思议的事情已经成为现实。最高法院已经破坏了保障少数族裔投票权的法律保护，现在又宣布，宪法没有规定堕胎的权利，让各州按照自己的意愿进行监管。大多数法官的推理是基于保守派法学家和法律学者提出的“原旨主义”理论。根据这一理论，如果一项权利在宪法或其修正案中未提及，则该权利不存在。罗伊是以隐私权为依据做出的决定，但隐私权并不是一项“原始”权利，因为这个词并没有出现在我们共和国的建国文件中。根据阿利托法官的观点，堕胎权也不是美国人民“传统和习俗”的一部分，因为在19世纪的一些州就有反对堕胎的法律。将隐私权宣布为非权利，会使基于隐私权的其他法律保护受到质疑，其中包括避孕权、同性婚姻权，甚至是跨种族婚姻权。我们习以为常的事情突然变得可疑起来。右翼政客们正急于出台法律，禁止所有这些做法。这些男人和女人，致力于“让政府从我们的生活中消失”，希望将政府监管引入到我们最亲密的关系中。
共和党领导立法机构的州(几乎占美国所有州的一半)正准备通过(或已经颁布)完全废除堕胎的法律，即使是在强奸或乱伦的情况下。在德克萨斯州，这项法律的执行是由赏金猎人来执行的——普通公民只要举报可疑的医生，他们的病人就能得到每宗案件1万美元的承诺。田纳西州的一项法案将允许强奸犯或其家人起诉，以阻止强奸受害者堕胎。政客和反堕胎倡导者表达的残酷令人惊叹，对一些人来说，这种残酷源于一种可疑的神学。他们认为，生命从受孕开始，尽管强奸和乱伦是可怕的事情，但它们并不像夺走一个尚未发育的胎儿的生命那么可怕——现在被定义为“未出生的婴儿”。否定他们的生命就是否定神的旨意!正是这些立法者拒绝为贫困的孕妇提供产前护理，拒绝为穷人的孩子提供医疗保健，他们将州强制接种疫苗列为非法，他们削减了精神卫生服务的资金(这种资金很可能阻止最近的大规模枪击事件，这些事件已经成为美国日常生活的一部分)。他们几乎不关心那些活着的人的幸福，把任何看起来像堕胎的事情都定义为谋杀，包括流产或输卵管妊娠。母亲的生命和家人的健康不再是主要考虑因素。工作中存在着一种纯粹的厌女症，甚至在一些“反堕胎”的女性活动人士中也是如此; it is a misogyny that wants to enforce women’s primary role as agents of reproduction, claiming that function belongs to the state. And though it seems completely illogical, there is also a strain of white supremacy evident, as if outlawing abortion is somehow a way to avoid the process of “great replacement” of white majorities by people of color. (The lack of healthcare for the poor will, in this Malthusian logic, somehow select for the survival of better nurtured white babies.)
在这个可怕的反动时刻，妇女失去了堕胎的权利，失去了为了自己和家庭的利益而控制自己身体的权利，这是专制权利政治胜利的一个方面。这种权利的特点不仅是残忍、种族主义和性别歧视，而且是恶意的疯狂。愤怒无处不在，而不受监管的枪支市场让愤怒变成了悲剧。“反堕胎”党实际上是死亡之党。自从唐纳德·特朗普担任总统以来，曾经被认为是边缘，甚至是疯狂的群体已经成为主流。他们已经接管了共和党，迫使更理性、更负责任的人出局。一位国会候选人的竞选纲领是“耶稣、婴儿、枪支”;她向她的追随者尖叫，一旦她当选，她就会处死“民主党婴儿杀手”，她疯狂的呼喊得到了一轮又一轮的掌声。国内恐怖主义与日俱增:疯狂的右翼分子在福克斯新闻(Fox News)评论员的鼓动下，在超市射杀黑人，在犹太教堂射杀犹太人，在学校射杀小孩。对性的关注令人吃惊:民主党人是恋童癖; gay teachers are “grooming” students for unspeakable sex; Q-Anon followers find perversity lurking everywhere—liberals are baby killers who drink infant blood to enhance their prowess—pornographies of the mind! All of this, perhaps, serves as a displacement of the sex scandals that have now been revealed as rampant in the Southern Baptist church—the place conservative, pro-life evangelicals call home.
这些仍然是少数人的声音，但他们通过改变选区的界限(不公正划分选区)来稀释反对派选票的力量，设法让自己当选;他们正在寻求任命官员来改变投票总数，以确保共和党的胜利。(唐纳德·特朗普曾在多个州尝试这样做，但以失败告终，这样他就可以扭转2020年的失利，但他没有放弃，并继续为那些宣扬“大谎言”的人助选，这些人说，他的选举是被人偷走的。)他们的努力将得到最高法院的支持，而最高法院的声誉现在因其公开的政治判决而受损;但尽管真相大白，其成员似乎无法撼动。大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)的妻子参与了1月6日国会大厦起义的计划;艾米·科尼·巴雷特法官是一个激进的保守基督教社团的成员;其他多数人同样意识形态化，同样致力于结束针对种族、民族、性别歧视的法律保护——我们许多人曾认为(希望)这些保护会持续下去。如果最高法院按照自己的意愿行事，我们很快就会成为一个由基督教少数人统治的国家，他们的观点与大多数人的观点不一致。玛格丽特·阿特伍德的使女的故事不再是反乌托邦小说的作品——它即将成为自由土地上的现实，被认为是民主的堡垒!
最近，我重读了20世纪30年代法兰克福学派的一些文本，我发现自己以一种新的方式与他们产生了共鸣。阿多诺(Adorno)、霍克海默(Horkheimer)、本杰明(Benjamin)和他们的同事们沉思着，当法西斯浪潮席卷他们的土地时，民主的可能性是如何达到这一地步的?当我们惊讶地思考法西斯主义在美国日益增长的力量，并寻找阻止其上升的方法时，我和我的朋友们发现自己在问同样的问题:它是如何发展到这一步的?那么，该怎么做呢?
