追踪“贩卖妇女”:性劳动的道德和政治经济学

近年来，拐卖妇女和儿童进入性行业已成为大量媒体报道的焦点，大量政策干预的主题，以及地方、国家和跨国活动家运动的目标，这些运动联合了高度多样化的选民。从政治左翼到极右翼，从世俗女权主义者福音派基督徒性交易经常被描述为“现代奴隶制”，被认为是一个“超越政治”的道德问题，没有人可能声称是“支持”的。考虑到这个词的定义仍然模糊，许多国家和活动人士不仅将其用于强制的，而且还用于自愿的形式，这种统一就更加引人注目了性劳动力．尽管存在这样的模糊性，但性交易已经上升到文化和政治的重要地位，这是自上世纪之交“白人奴隶制”恐慌同样席卷全球以来从未有过的。

这种兴趣的激增给社会学家和其他学者提出了一些令人烦恼的社会和历史问题。如果卖淫是“最古老的职业”，为什么现在人们对它又重新产生了兴趣?性交易问题是如何将政治和利益对立的选民团结起来的，尤其是在性和性别问题上(就像围绕同性婚姻和堕胎的持续政治争议有力地揭示的那样)?

毫无疑问，全球化的扩张和多样化性商务近几十年来一直是促成这一共识的相关因素。正是因为这个原因，我在十多年前就对这个问题产生了兴趣，这促使我对性劳动的全球化和结构转型进行了民族志研究。¹在20世纪90年代中期，我开始研究性交易的复杂动态及其监管，特别关注三个城市——旧金山、斯德哥尔摩和阿姆斯特丹。这些城市规模相似，政治经济状况相似，但它们正处于采用三种不同监管模式的风口上:非刑事化，定罪,合法化．作为一名民族志学者，我花了几年的时间去了解性工作者、客户和国家机构的社区，也去了妓院、街头漫步，并为被捕的性工作者看守坦克。

除了理解不断变化的结构和体验轮廓的新全球市场在性劳动方面，我使用人种学研究来阐明这些城市的新监管政策有时会带来意想不到的后果。就像亚伯拉罕Flexner他曾研究过20世纪初与卖淫有关的政策。我发现了一些意想不到的事情。²例如，我发现在旧金山，一项新的事实上的非犯罪化政策实际上导致更多的性工作者(特别是那些在街上工作的人)被捕，但罪名不是卖淫，比如乱扔垃圾、行为不检点和违反公共妨害。在阿姆斯特丹，我发现在2000年妓院经营合法化实际上导致了妓院规模的下降性产业还有清空红灯区的妓院。由于执行成本高昂的法规，许多较小的企业倒闭了。此外，由于性工作者现在必须在荷兰拥有合法身份，而且85%以上的人本来就是非法移民，许多人去了邻国比利时或德国，在那里他们的证件不太可能受到检查。在斯德哥尔摩，我发现女权主义者领导的反对买娼的运动，以及由此导致的犯罪行为，给露宿街头的性工作者带来了更多危险，她们现在在选择客户方面的选择更少了。和其他两个案例一样，瑞典的新法律主要是为了把蓬勃发展的市场推到幕后或城市的其他地方。至关重要的是，所有这些政策——合法化、合法化和定罪——都是作为不同类型的开明的、女权主义友好的解决方案来解决卖淫问题的，并以“妇女的利益”为框架。同样重要的是，这三项政策都产生了类似的效果:将经济上被剥夺权利和种族上被边缘化的街头妓女从士绅化的市中心赶走;对一小部分以白人为主、相对享有特权的室内性工作者的事实上的容忍;以及加强对非法行为的监管农民工将它们进一步推向地下。

我目前对人口贩卖政治的研究从我早期研究的地方开始，从时间上、经验上和理论上。在这部新作品中，我正在考虑重新提出“贩卖妇女”问题的各种支持者，以及这个框架对它声称要帮助的性工作者的影响。我发现的一件事是，推动反人口贩卖框架的各种选民不仅被围绕性别和性的政治(即，对异性恋平等主义理想的承诺，一个无法想象在剥削范围之外有一个卖淫的地方)团结在一起，而且被一种对特定的监禁议程的不言而喻的承诺，在这个议程中，追求“妇女的权利”人权的设想主要是在刑事司法方面。至关重要的是，在这些好心的社会活动家中流行的那些心照不宣的关于性和健康的假设，最终往往弊大于利。

当代的反人口贩卖运动在将边缘人群定罪、强制执行边境控制以及衡量其他国家是否遵守了以减少卖淫为基础的人权标准，而不是为受害者提供任何具体的利益。在美国，皮条客现在可以作为性贩子被判处99年监禁，性工作者也越来越多地因为“保护”而被逮捕和驱逐出境，美国在其年度人口贩运报告中对其他国家的等级排名，以及相关的经济制裁，导致了国际边界的收紧，并在许多国家通过了惩罚性的反卖淫政策。^3.对性工作者的加速逮捕尤其具有讽刺意味，因为性工作者自己很可能将监狱而不是卖淫描述为等同于奴役。越来越多地，加强警务、逮捕和监禁已经成为许多代表“妇女人权”的活动家议程令人惊讶的政治核心。

我自己的研究试图揭示这些悖论，但也要做更多。性劳动的社会学研究揭示了一个困扰许多社会研究者的更普遍的方法论问题。除了框架之外，没有“事物本身”，因为围绕问题的论述机制决定了你能看到什么，问题最初是如何定义的，以及可能出现的道德和政治反应。例如，人口贩卖的“问题”是性问题、移民问题、犯罪网络问题还是全球社会不平等问题?我的项目试图解释特定的框架是如何产生的，以及被接受的解决方案的类型，以及其他可能的干预措施经常被取消的原因。通过这样做，我的目标不仅是重新定义“性交易”问题，而且是更好地理解政治上复杂的法律、政策和社会行动者共同努力制止它。